Винницкий форум

я живу в росссии..я православная..и я никогда не думала что между конфессиями такие серьезные различия..ведь религия одна..

я не думала, что все так сложно. почитаю Ваши ссылки. потом, наверно, еще спрошу.
Спасибо Влад.

расскажите, пожалуйста, кто знает, почему под церковными крестами часто бывает полумесяц.

в версию про татар, что-то мне не очень верится

спасибо. я так и думала

сейчас много пишут про туринскую плащаницу. Как к этому относиться?

спасибо!

я мало знаю о том, чем православные в вере своей, в правилах своих отступают от библии. как-то не задумывалась над этим. кто знает расскажите, и об обрядах в том числе. Какие обряды надо и какие не надо совершать. И как дело обстоит у других (католиков, протестантов, баптистов ..), Заранее всем ...

да, я все поняла. и думаю, что согласна с вами, хотя с этой точки зрения смотреть на иуду мне не пришло в голову. конечно я буду ждать продолжения.

Р.S. Философская сторона мне понятна, а как же иуда ( как факт, как личность). По детски звучит - но мне очень не хочеться что бы иуда был настоящим ...

да,я здесь. С интересом читаю что пишут молодые люди. но пока не вмешиваюсь.

тема про иуду мне интересна давно. поэтому, конечно, поделитесь

к сожаления я мало читала библию.у меня нет возможности много читать.понимаю что это плохо, но вот так.
не могли бы вы меня просветить *знать как должно исполниться пророчество об искуплении грехов.* как же сатана мог не знать,что миссию нельзя убить? что это сам бог? а если это не бог, и его можно ...

мне кажеться вы меня не поняли.
если христу суждено было быть распятым - значит кто -то должен был его предать? не иуда так другой.
не последовавших за христом было много. во всех сатана вселился? или нет?
и зачем сатане желать распятия христа - ведь последний тем самым грехи людей искупил. разве ...

я, наверно, не умный вопрос задам, но никак не пойму, а в церкви объяснить только почему-то не могут.
Христос пришел на землю что бы быть распятым. значит кто-то должен был его предать? ведь если бы иуда его не предал, исуса бы не распяли и не было бы жертвы искупительной.значит иуда по желанию ...

По отношению к христианству, это чаша из которой Христос пил в последнюю вечерю. Но! Грааль не имеет никакого отношения к христианству.

-можно поточнее. есть в христианстве грааль или нет? и что за чаша была в которую иосиф арамейский собирал христову кровь? и было ли такое вообще?

я раньше никогда раньше не слышала о святом граале..правда ли что такое понятие существует? и что оно означает на самом деле?

влад употребляйте пожалуйста термины точнее - насилие нд личностью и издевательство над личностью - это далеко не одно и тоже..

я не говорила что искусство развлечение..и вы правы это форма образования
- с гностицизмом я, конечно, знакома.." ДенБраун - не просто фантазёр, его источники - не сказки ...

не буду приводить цитаты..думаю так поймете.

-библию писали и составляли люди..а людям свойственно ошибаться
-как составлялся канон тема действительно сложная ..вы уверены что составлявшие нигде не ошиблись? на чем основывается ваша уверенность? и если например,евангелие от Иуды, противоречит ...

не показатель. огромное количество семей продолжают существовать не добровольно (по любви)..а исключительно потому что "нельзя" разойтись..то есть из страха..семья основанная не на любви есть ложь..

Что - то я не пойму: монашество - это язычество? сергий радонежский, савва сторожевский и другие - язычники? поясните пожалуйста вашу мысль
И обьясните мне,если не сложно, чем православие отличается христианства

обьясните мне, бестолковой, как же правильно трактовать библию? Самой? Или как ученые мужи говорят? Так мнения у всех разные.. Одни говорят так, другие этак, спорят между собой.

говорят что на кого снизошла божья благодать, тот и так все понимает, а на кого не снизошла? Стремиться к ней? А как ...

я позволю себе уточнить - в Библии ничего не написано о том что секс (в браке, разуметься) грех? Правильно? Тогда откуда это повальное мнение..именно повальное..
и почему монахини (ведь они посвящают свою жизнь Богу, они Христовы невесты) - это обет безбрачия.. секс отвлекает от мыслей о Боге ...

читала. да вот никак не пойму почему священники в церкви говорят что нельзя ничего кроме прямого воспроизводство. И еще - что греховного церковь церковь видит в сексе? почему девушка невинна, а как замуж выйдет "виноватой" становиться. И почему понятие невинности касается только девушек-женщин.
не ...

меня интересует отношение церкви к сексу. а точнее сексуальные отношения между супругами. может ли кто-нибудь объяснить мне что могут позволить себе супруги и что нет. правда ли что супружеские интимные отношения имеют право на существование только для продолжения рода.