Неинтересный wrote:в православии есть Божьи дети, так что проблема не в православии а в учении православия...
Вот и говорите по сути, избегая обобщенных обвинений. Покажите то, что лично Вы воспринимаете в вероучении Православия, как проблемное, для принятия для себя. Естественно, при этом Вам должно показать еще и свою церковь, явив ее историческую преемственность как в непрерывности хранения вероучения, передающуюся из поколения в поколение от Апостолов и до Вас. Вы можете привести свидетельства о своих собратьях по вере, единомышленниках, которые понимают христианство и христианскую веру точно также, как Вы? Ведь, если православные впали в заблуждения, отпав от чистоты веры истинной Церкви, то должна же оставаться в веках истории и та церковь, которую лично Вы считаете не поврежденной в чистоте? Вот и явите ее. В противном случае, все Ваши обвинения голословны и являются обычной риторикой, рассчитанной на наивных слушателей.
Неинтересный wrote:православие ---это в право уклоненное учение, так же как и баптисты, адвентисты и СИ. тоесть радикальное уклонение в логику тоесть в закон.(10 заповедей)
католики, пятидесятники, харизматы,- ---это в левоуклоненные, тоесть в емоции, (поиск специальных переживаний...)
это предельно просто, у вас даже две половинки мозга, одна из которых отвечает за логику, а другая за имоции.
Вот и покажите свою церковь, которая, как кажется Вам, не уклонилась ни влево, ни вправо. Пока же я вижу перед собой лишь человека, который свой собственный ограниченный в познаниях разум и уязвленный первородным грехом ум, решил сделать единым мерилом понимания истины.
Неинтересный wrote: Смотрите, поступайте так, как повелел вам Господь, Бог ваш; не уклоняйтесь ни направо, ни налево;
(Втор.5:32)
Не уклоняйся ни направо, ни налево; удали ногу твою от зла,
(Прит.4:27)
А к себе Вы эти слова не относите?
Неинтересный wrote: что говорит Иисус насчет конфесиональних загонов...... так это вот что...:
Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется, и войдет, и выйдет, и пажить найдет.
(Иоан.10:9)
и войдет в конфесиональное (конфесию, синагогу) учение сравнит его с Словом Бога и увидит несоответствия и выйдет и пажить найдет..
а если не выйдет , тогда станет стирегущим стены...
Встретили меня стражи, обходящие город, избили меня, изранили меня; сняли с меня покрывало стерегущие стены.
(Песн.5:7)
Простите, но это Вы сейчас уже подгоняете библейские цитаты под собственную теорию и догматику. Ибо, я не знаю, какой смысл лично Вы вкладываете в выражение "конфессия", но только Православие - это не одна из конфессий христианского мира (хотя многие инославные богословы именно так и учат). Православная Церковь - это и есть та Церковь, Которую основал Христос, и Которая разрастается как то дерево из горчичного семени. Потому православные христиане присутствуют во все времена исторического христианства, начиная от времен Апостолов и до наших дней. Тому есть множество исторических свидетельств. А вот о Вашей вере Вы пока в веках истории не засвидетельствовали.
Кстати, Вы ведете себя очень нелогично. Сперва Вы заявляете об отступлении от чистоты веры православными (да и католиками), а потом цитируете тексты из Священного Писания, которые ТОЛЬКО ЛИШЬ по свидетельству этой исторической Церкви являются точными КОПИЯМИ оригинальных текстов Апостольских посланий. Ведь до наших дней не дошло ни одного оригинального манускрипта, написанного собственноручно кем-либо из Апостолов. Дошли лишь манускрипты, прошедшие через руки православных переписчиков. И это только по свидетельству Церкви (Которая, как считают многие современные критики исторической Церкви, является отступницей) все эти манускрипты считаются КОПИЯМИ оригиналов. Но, если быть последовательным, то, признав отступницей историческую Церковь, просто невозможно признавать за подлинность тексты тех манускриптов, которые прошли через руки "отступников". Ведь что обычно считают за точную копию какого-либо текста? Это когда берется ОРИГИНАЛ, делается его точная КОПИЯ, а потом некая юридическая организация, проверив на идентичность этих двух документов свидетельствует своей печатью, что вторичный документ действительно соответствует первичному и вполне может признаваться за неповрежденную КОПИЮ. Можем ли мы сегодня проверить на подлинность дошедшие до нас манускрипты, из которых переводчики делают различные переводы текстов Нового Завета? Увы, но никаких оригиналов до нас не дошло, чтобы нам сопоставить имеющиеся "копии". А это значит, что Священное Писание (Нового Завета) - является Боговдохновенным словом Божьим ТОЛЬКО лишь по свидетельству Церкви (т.е., Священное Писание - это обычное Предание исторической Церкви). Этого нельзя ни доказать, ни опровергнуть, ибо доверие писаниям или недоверие им - это все область личной веры (или неверия) человека. И вот теперь Вы, как выступающий оппонент представителям исторической Церкви (в лице православных христиан) берете из рук православных их же писания и пытаетесь обличать их посредством библейских текстов, истолкованными Вами по собственному хотению и разумению. И где логика? Почему Вы признаете подлинность библейских текстов и при этом не признаете тех, благодаря кому имеете возможность пользоваться этими же текстами?
Современные агностики оказались куда последовательными за многих протестантов и неопротестантов (и внеконфессионалов тоже). Они (агностики) прямо говорят, что нельзя верить текстам, прошедшими через руки тех, кого они считают отступниками. И вывод их очень логичен... Потому они и не пытаются доказывать свои теории, опираясь на Писания, как это делают протестанты. А вот лично Вы, на каком основании ссылаетесь на Библию, которая вышла из-под рука цензоров и переписчиков представителей исторического христианства?
Очень вам благодарен за материал. Я с историей православия и католицизма знаком, но с лекций американских проповедников. Очень полезно иметь эту ссылку для русскоговорящих друзей и родственноков.